“我要求不高”不过是婚恋中的一句谎言

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神app下载

  “我可不需用要要求又不高,能聊得来就好”,我发现在相亲过程中,不少人老是会把这句话挂在嘴边。然而,当.我在相了N次亲如果,终究还是无功而返,最初打着“要求不高”的旗号,久而久之,在别人眼里也会被认为是“挑剔得很”。

  说所有人 “要求不高”,总会给人什儿 找对象应该好难的潜在感觉,那我,往往也有事与愿违。究其是因为,“我可不需用要要求不高”正如我只想找个“最少的”“合意的”一样,不过是一句整体的、模糊的、概括性得得话,一般也有在第三方(或媒人)面前说的,所处非正式的相亲语境中,或是在和所有人 闲聊过程中再次出现来的,总归置身于相亲事外。

  假如,要求不高并不等于没办法 要求。虽然,每所有人 的要求也有由一俩个体系构成的,而也有仅仅由某个单一指标构成,一旦入乎其中,进入正式的相亲语境,“要求不高”太快就会转变,具体化为各种显性或隐性的指标组合。即使你从某个单一指标出发,比如,“我只想找个和我一样爱看书的人”,结你造的遇到一俩个爱看书的人,却发现他身上还有什么都有有一点“毛病”,根本合不来,于是,新的衡量指标又会再次出现。换言之,当.我有在用一套详细的指标系统来衡量每一俩个相亲对象,而每个对象身上也有有不符合某一具体指标的“短板”。

  不得不承认,网络化时代,当.我的生活妙招 甚或思维妙招 肯能所处了很大的改变。当今社会肯能进入了强度指标化的阶段,各种领域包括科研成果、绩效考核、健康体检、运动妙招 等都变得指标化。所谓指标化生存,是指从什儿 工具的使用,发展成为什儿 生活妙招 ,当.我的各种生活经验都已然落入精算化、具体化衡量的“套路”中。

  婚恋恐怕也逃不过此种“劫难”。大数据时代,信息化更是讲究精确适配。好难发现,婚恋网站的所处如果将男女双方的各种条件指标化,从而达成一俩个所谓的精确匹配度,而什儿 指标化的思维妙招 在现实的婚恋中也一点隐藏在不少人的潜意识中。

  不恰当地说,每所有人 的眼睛虽然都很“势利”,不过是协助所有人 筛选、考察和评价相亲对象的“工具”。比如说,婚恋中哪十2个 显性的指标可不需用细化为对方身高十2个 、长相怎么、第一次见面是玩手机多还是交流更多等感性化的评价。当然,还有物质化的显性指标,包括户口、房子、车子等,甚至延伸至对方父母的健康状态。而隐性指标又会包括对方有哪十2个 样的爱好、生活习惯怎么(是也有爱睡懒觉)、在一点事情的细节除理上(“宠物狗”生病为什么我么我办)是也有“合拍”,等等……

  不可回应,感情的得话是人生大事,当.我对待感情的得话还是会抱有较高的心理期待,没办法 谁会把所有人 的婚事看作像是去菜场买菜一样简单,随便将就一点可不还可以 填饱肚子。虽然一点人对感情的得话的理解并不深刻,也没办法 任何恋爱经验,假如,在没办法 进入感情的得话殿堂如果,也也有在怎么选者对象上形成一套固有的评价妙招 。

  尽管什儿 评价妙招 肯能并不合理和完善,甚至还中有 所有人 对婚恋的各种不成熟的句子期是什么是什么期的理解和偏见,假如,它也有成为什儿 指标化的思维习惯和行为模式,无意识地规定和制约着每所有人 去作出决策和判断。平时,哪十2个 前见和偏见也有隐藏的,一旦进入动真格的、实战的相亲语境中,什儿 评价体系太快就会启动,而那句老是挂在嘴边的“我可不需用要要求不高”就会适时隐退,另一套“严格”或“细致”的评价进程运行和模式粉墨登场。

  那我看来,“我可不需用要要求不高”不过是婚恋中一句平实的谎言罢了。当然,揭穿这句谎言仅仅是第一步,更重要的是认清面前所有人 的思维逻辑和评价体系是怎么运转的,简而言之,如果认清自我,重新定位。

  在相亲的道路上,不同的人会持有不同的理念。有的人坚持认为感情的得话是感情的得话的基础,无法接受没办法 感情的得话的感情的得话,甚至愿意那种“一见钟情”式的婚恋;而有的则久经“相亲”沙场的考验,不再相信感情的得话里有感情的得话,把择偶的物质条件要求得更加细致,工作性质、收入十2个 、房子选址等,唯有各个方面都满足预期,才肯婚嫁。当然,孰是孰非,也好难给出直接的道德评价,假如,善意的提醒,劝其适当反思和进一步认识自我,才是根本的出发点。

  或许,网络信息时代,指标化的婚恋观给当.我的一俩个导向如果完美主义。团中央网络影视中心2018年发布过的一份《当代青年群体婚恋观调查报告》显示,对于“肯能老是没办法 找到理想的结婚对象,您会怎么”的问题报告 报告 ,69.53%的青年选者继续听候,直到找到理想的人才会选者结婚。

  然而,要找到“理想”(符合所有人 指标体系)的人,无疑只会提升婚恋的标准和难度。过去,一点有关感情的得话的“鸡汤式”得话似乎很是流行,比如,“感情的得话是一场修行”“感情的得话要互相包容,互相忍让,理解彼此的不同,接纳彼此的不同”。如今,那我的说法显得过于“老套”,很少人再去唤起肯能思考“感情的得话的本质”那我的哲学问题报告 报告 ,取而代之的则是“所有人 主义”“个性主义”“独性很强”,甚或是“精确适配”的工具化、功利化思维,似乎假如选对了人,感情的得话就会一劳永逸,而宽容、谦让、妥协也肯能“不合时宜”,谁会愿意勉强接受一俩个跟所有人 “不匹配”“不同步”的人?

  我可不需用要,面对“年轻人的感情的得话被啥绊住了脚”那我的反问,当.我是也有应该真正反思和认真检视一下所有人 的评价体系,是也有过于指标化、细节化,简而言之,过于“完美主义”?

  (责任编辑  牛丹妮)